为什么说“和平崛起”与“和平发展”“都是一回事”?作为提法,“崛起”是不是比“发展”更有表现力?
不同情况,不同场合,可以有不一样的表述。这不是决定性的,也可以说无碍大局。怎样得体怎样用,怎样方便怎样用,都可以。
您是否觉得我们应当着眼于更加本质的东西?
这个问题提得好。问题正是在于,我们对事情的本质有没有深入的理解和自觉。我认为,按照邓小平的深刻观念,十一届三中全会以来中国开创的这条道路,这个战略布局,是包含了对外、对内两个方面,是这两个方面相统一,而绝不单纯是对外政策或单纯是内部发展而已。用邓小平的话来说,就是两个大局,就是对国内大局和国际大局的观察和思考相统一。
什么是国内大局呢?从根本上说,就是立足于社会主义初级阶段,就是坚定不移地依靠改革开放和集中力量谋发展。
那么国际大局呢?从根本上说,就是和平与发展是当代世界最大的战略性问题,或者叫做时代主题。
而国内大局、国际大局这两方面的观察和思考相统一,结果是什么呢?结果就是邓小平对社会主义的认识大大深化了,一整套理论和战略形成了。
对这一点,邓小平有一个最集中的概括,这就是:“我们搞的是有中国特色的社会主义,是不断发展社会生产力的社会主义,是主张和平的社会主义。”这是他在1989年讲的。我以为这段话极重要,是以最精练的语言,最集中地表达了他怎样把对国内、国际两个大局的观察和思考统一起来,连贯起来,并且提到了我们搞的是什么样的社会主义的高度。
Loading...
未加载完,尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通网络。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)