为什么说“和平崛起”与“和平发展”“都是一回事”？作为提法，“崛起”是不是比“发展”更有表现力？

不同情况，不同场合，可以有不一样的表述。这不是决定性的，也可以说无碍大局。怎样得体怎样用，怎样方便怎样用，都可以。

您是否觉得我们应当着眼于更加本质的东西？

这个问题提得好。问题正是在于，我们对事情的本质有没有深入的理解和自觉。我认为，按照邓小平的深刻观念，十一届三中全会以来中国开创的这条道路，这个战略布局，是包含了对外、对内两个方面，是这两个方面相统一，而绝不单纯是对外政策或单纯是内部发展而已。用邓小平的话来说，就是两个大局，就是对国内大局和国际大局的观察和思考相统一。

什么是国内大局呢？从根本上说，就是立足于社会主义初级阶段，就是坚定不移地依靠改革开放和集中力量谋发展。

那么国际大局呢？从根本上说，就是和平与发展是当代世界最大的战略性问题，或者叫做时代主题。

而国内大局、国际大局这两方面的观察和思考相统一，结果是什么呢？结果就是邓小平对社会主义的认识大大深化了，一整套理论和战略形成了。

对这一点，邓小平有一个最集中的概括，这就是：“我们搞的是有中国特色的社会主义，是不断发展社会生产力的社会主义，是主张和平的社会主义。”这是他在1989年讲的。我以为这段话极重要，是以最精练的语言，最集中地表达了他怎样把对国内、国际两个大局的观察和思考统一起来，连贯起来，并且提到了我们搞的是什么样的社会主义的高度。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)