依情报部提供的资料，命案刚发生时，警方凭三项证据认定本城崇是凶手。

第一，便利商店的监视摄影器拍到山野边菜摘与本城走在一起的画面。

第二，一个老奶奶目击两人在河边。

第三，山野边菜摘的指甲里残留本城的皮肤碎屑。

本城崇爽快承认在路上遇到山野边菜摘，并陪她走了一段距离。

照本城的说法，当时的状况是这样的——

本城与山野边一家有过交流，认得女儿菜摘的长相。在离山野边家颇远的地方看见菜摘，他上前关心：“你要去哪里？”但菜摘卖起关子，回答：“不告诉你。”本城心想，毕竟是认识的人，于是陪菜摘走到下一个路口。

“当时，菜摘拿着可爱的钥匙圈，我故意抢过来，想捉弄她。”这是本城对第三项证据的解释。“钥匙圈上挂有小狗布偶，约是菜摘的拳头大，我笑她用那么大的钥匙圈一定很麻烦。她急着想抢回去，在我的手臂上抓了一把。瞧，这就是她留下的伤痕。”本城朝警察伸出右臂。“菜摘的指甲里残留着我的皮肤，便是这个缘故。”

至于警方在菜摘的衣服及书包上发现本城的指纹及衣物纤维，他也辩称是“抢夺钥匙圈造成”。

当然，警察并不相信本城的说词，认为成人不会和孩童抢钥匙圈玩。

不久出现了新的证人，也就是轰。

轰在自家房内偷拍外面的景象，偶然录下“抢夺钥匙圈”的过程。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)