战争中没有什么好东西,除了它的结束。
如何处理战犯
随着日本的投降,第二次世界大战的硝烟散尽了。
这场史无前例的宏大战争与以往不同,它不是恃强凌弱、以暴制暴那么简单,这场战争具有崇高的正义性。同时,战败的德、意、日也不是单纯使用暴力,而是有着丰富的理论做基础:意大利独裁者墨索里尼首创法西斯主义,纳粹德国的希特勒和日本军国主义者都使之丰富并各自加以发展,深入国民内心。这三个国家的人民或是深信自己高人一等,或是相信自己能代表国家征服世界,为了达到目的不择手段。所以,这场战争结束时,该用什么方式对待那些挑起战争的罪犯,是对人类集体智慧的考验。
欧战结束时,关于如何处理罪孽深重的纳粹分子,在同盟国内部曾引起激烈争论。苏联人认为,所有穿过纳粹制服的德国人都应该枪毙,至少应该让他们到西伯利亚服苦役;至于党卫军,活埋也许是个好办法。甚至连法治传统悠久的英国,也建议把纳粹德国的主要战犯不经审判就处死。英国政府认为,这些人在策划发动二战时,就给自己签发了有罪判决书并送达了死刑执行令。
但是,美国联邦最高法院大法官罗伯特·杰克逊坚持必须举行一次公开、公平、公正的审判。他指出:“如果你们认为战胜者在未经审判的情况下,可以任意处死一个人的话,那么,法庭和审判就没有存在的必要,人们将对法律丧失信仰和尊重,因为法庭建立的目的原本就是要让人服罪。”争论到最后,这位雄辩的法官胜利了,主张进行公开、公平、公正审判的人赢得了胜利。人们相信,以暴制暴是没有尽头的,用法律让罪人服罪,培育公平正义,以理性巩固和平,或许更为有效。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)