黄庭坚曾说：“东坡道人少日学《兰亭》，故其书姿媚似徐季海（浩）。至酒酣放浪，意忘工拙，字特瘦劲似柳诚悬（公权）。中岁喜学颜鲁公、杨风子书，其合处不减李北海。”（《山谷题跋·跋东坡墨迹》）又说：“东坡书如华岳三峰卓立参昴，虽造物之炉锤，不自知其妙也。中年书圆劲而有韵，大似徐会稽（浩）。晚年沉着痛快，乃似李北海。”（《山谷题跋·跋东坡书》）但是，苏轼的儿子苏过却说：“俗手不知，妄谓学徐浩，陋矣。”（见《韵语阳秋》）黄庭坚是“苏门四学士”之一，同时代之人，服膺的大概只有苏轼一人，想来不会乱说。苏过是苏轼长子，又力辨其诬。苏轼自己说得含糊：“欧阳永叔云余书大似李北海，予亦自觉其如此。世或以为似徐书者，非也。”（见《苕溪渔隐丛话后集》卷三十二）但他又说：“徐家父子亦秀绝，字外出力中藏棱。”（《孙莘老求墨妙亭诗》）倒是清冯班说得有趣，他说：“坡公少年书《圆觉经》小楷，直逼季海。见老泉一书，亦学徐浩。山谷称东坡学徐季海，苏斜川却云不然，我信山谷。”（《纯吟书要》）

苏轼千古一人，手眼极高，不管他是不是认真学过徐浩，但书中有徐浩的影子是肯定的。黄庭坚说：“往尝于东坡见手泽二囊中，有似柳公权、褚遂良者数纸，绝胜平时所作徐浩体字。”（《山谷题跋·跋东坡叙英皇事帖》）又说：“此一卷多东坡平时得意语，又是醉困已过后书，用李北海、徐季海法，虽有笔不到处，亦韵胜也。”（《山谷题跋·题东坡小字两轴卷尾》）为什么他和儿子又要矢口否认学过徐浩呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)