从理论上来说,一件事情所面临的选择越多,越会引发人们深入的思考。因为要从很多选项中选出一个来,需要综合考虑问题,在此基础上才能作判断。但是,这种情况在心理学上却恰恰相反,心理学上认为面临的选择越多,就越容易引发简单的判断。
这是因为选项太多,人就会变得不知所措,精神压力就会增加,所以最终导致人急于去作出简单的决断。这叫做效用理论,既然是效用理论,就应该是事物的选择项越多越好,但为什么选择项越多,效用反而会下降呢?对此我在《专业主义》中,以对当时日本社会存在的各种现象的分析为基础进行了讲解。
但是,在关乎我们的生活乃至国家前途的选举中,仅仅用“Yes”和“No”来作判断是否合理呢?要知道在众议院选举中胜出的政治家是要成为整个日本的掌舵人的,所以我们应该慎重选择,而不是在模棱两可的情况下投票。说到底,这是对自己不负责任。
假如国家正处于战争状态,当发生出兵或撤兵的问题时,我们还在争论点上采取模棱两可的态度的话,那是绝对不行的。
然而,在当时,邮政是否民营化并不是一个关乎国家命运的大问题。坦白地说,就是一直按照以前的方式经营也是没问题的,是否将其民营化都是无所谓的。我个人认为邮政民营化的措施是错误的,但很多人也持和我不同的观点,他们对我的观点说“No”。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)