说是搜查，其实现场早就被破坏，脚印之类的收集根本无从做起。搜查的重点只能从寻找这三家的共同点上做起。

三条看门狗被杀，凶手被认为是同一个人。从凶器到凶杀手段都是一样的，只能被看作是某个特定的人的重复行为。既然这样，这三家一定有一个共同的特点。只有通过对这个共同点的充分了解，才有可能深入地找出罪犯的作案动机。

从理论上说，寻找共同点是正确的。但事实上，这三家竟没有什么共同点。平贺费尽心机，只能勉勉强强地找到一点，那就是三家都住在豪华的深宅大院里。

平贺沮丧得可以。方向显然是迷失了。如果三家没有共性，没有跟三家的狗都相熟的人物，那狗就不是一个人杀的了。凶手是三个人。用的凶器却相同，凶猛的看门狗又都一声不吭地挨砸死去，这与其说是巧合，不如说是不可想象的奇迹。

平贺为三个凶手还是一个凶手的问题想得头都发胀，寝食不安。

专会吹毛求疵的中关八郎在“地一号”事件中已经给警方制造了不少麻烦，眼下他又出来讲话了。他说，如果凶器和凶杀手段相同，那么罪犯就不会是三个人，只能是同一个人。但是，替方认为三户主人家，三家的狗没有什么共性、没有相同的熟人。事实是否真是这样呢？警视厅难道真的同意为这样的一种不成熟的意见所统一吗？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)