“因火光通明，无需闪光放电管。”

由于汽车相撞引燃，两部轿车和一部小型客货两用车着起大火。凭借明亮的火光，不需要闪光放电管，这是不言自明的事情。火光映照出黑色的汽车身影，正好显示出作品《冲突》的悲惨性。如果使用闪光放电管，车体便会发白，作品的效果反而会大为逊色。

唯独在这一点上，获奖者的话是合乎情理的。

尽管如此，沼井正平仍然感到“无需闪光放电管”这句话别有一层含义，总觉得他是“此地无银三百两”。

一般人为了隐瞒某一问题，往往是特意将其相反的方面提示出来，其实，这是欲盖弥彰。然而，不声明一番，当事人总担心会引起他人的怀疑。因此，无意中讲了多余的话。

“因火光通明，无需闪光放电管。”

乍一看，此话是合情合理的，但是，这难道不是多余的吗？即使进行摄影数据分析，也显得过于繁琐了，只要看了发表的照片，这完全是不言而喻的事。

此话难道不是与事实相反的吗？假如是那样的话，那么，此人是用了闪光放电管的。不过，不是用于摄影当中，而是用在了其他场合。

正平想到了此人讲的另一句类似的谎话——“为了拍摄沼津夜景，沿着村公路或县公路走下山坡。”显然，通过昨晚的现场考查，此话与实际摄影条件是相矛盾的。此话的用意，不过是为了表白，事故发生时他不在现场罢了。一般情况下，只要说明“事故发生时在高原上徘徊”就可以了，却特意提出县公路和村公路，这又是欲盖弥彰。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)