⊙1915年12月12日，《纽约时报》有一则报道曾描绘过袁世凯的身材：“矮小结实，有着粗脖子，身形微胖。”美国驻华公使芮恩施也曾描绘说：“他身材矮胖，但脸部表情丰富，举止敏捷。”

⊙1911年12月6日，摄政王载沣辞职。当时《纽约时报》对此作了报道：“皇太后今天发布了一份宣布年幼的皇帝的父亲载沣辞去摄政王一职的布告，签字者为内阁的成员。指出目前的政府不受人民欢迎，并且一个立宪的政府仍然没有被建立起来。布告中说摄政王觉得他的遗憾来得太晚了，他哭求辞去摄政王一职，同时也表达了他最真诚的放弃政治的愿望。由于被误导，他危害到了人民。因此他的辞职被接受。退休的摄政王每年将从皇室得到一笔总数为五万两（大约三万美元）的补贴。”

⊙英国人赫德在写给伦敦的信中，曾谈到对清朝政局的看法：“恭亲王表面上虽然和平，而暗地里却在反对进步，排斥外国人，并且主张战争。而七爷（醇亲王）和他的朋友反倒是主张和平和进步的——我有一半倾向于相信这是正确的解释。在中国有时须应用颠倒的法则。我想七爷如果控制着政府，很可能中国真正地能够进步。”

⊙1900年，英国人赫德在《双周评论》撰写了一篇题为《中国、改革和列强》的论文。其中讲述了一个毛驴的寓言：老人和男孩牵着毛驴去赶集，路遇一个主张改革的经济学家，教导他们说有驴不利用是一种浪费，于是老人上驴。另一个鼓吹儿童权益的改革者，斥责老人怎么忍心让孩子跟着驴跑，于是，换了孩子骑驴。第三个改革者责怪孩子，岂能让老爷爷踉跄步行？于是，一老一小同时骑驴。动物保护协会的人不干了，说最适当的方式就是牵着驴走。最后，老人、孩子和毛驴都掉到深沟里，而各位出主意的改革者们却束手无策。赫德的结论是：不要对中国的改革横加指责，“人们最熟悉的可能仅仅是自己所在的那个领域”。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)