我的《友版忽悠》第三集贴出来后，有位叫“大狗”的网友跟贴说“这个世界上没有哪个男人会因为自己的‘历史问题’在现任女友或妻子面前感到内疚。”（大意如此）

我删了这个贴，因为这个贴的逻辑有问题，不是“以偏概全”，就是“无条件通论”，依“大狗”省略掉的部分而定。

所谓“以偏概全”，就是才看到少数几个例子，就忙着下一个有关“全部”“所有”“全都不”“没有哪个”之类的结论。比如才看到两三个美国人吸毒，就下结论说“所有美国人都吸毒”；或者才部分人声讨CNN，就下结论说“十三亿中国人都反对CNN”。

所谓“无条件通论”，就是把一个有前提的结论不加限定地用在所有人（或事）上。比如“人人都应该跑步，因为跑步对人有好处”就犯了“无条件通论”的错误，因为我们知道跑步对患有某些疾病的人可能就没好处。

不容置疑，“大狗”不可能阅尽世界上所有男人，即便阅尽，也不一定知道人家心里内疚不内疚。“大狗”后来自己承认她只问过身边几个男性朋友，可见她阅历相当有限，把自己身边几个男人当做世界上所有男人了，这就是“以偏概全”。

即便“大狗”身边这几个男人能代表世界上所有男人，她也不可能确定那几个男人到底有没有内疚，也许他们在老婆面前内疚得很，但被别的女人问到，也要咬紧牙关说不内疚。或者他们曾经很内疚，但现在跟老婆关系不好了，也就不内疚了。所有这些，“大狗”如何能辨别？尚不能辨别，就下结论说“世界上没有男人会内疚”，说明她思维方式有问题。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)