没有纯文艺这种东西

从一家报纸上偶然发现了两条小广告，一条广告是刊着一个女人的名

字，询问她究竟是一个怎么样的女子；另一条广告也是采用询问口吻的，问

旧情人何以会反目。

我看了一眼，起先还不知道这是什么性质的小广告，总以为若不是什么

电影公司的噱头，就一定是小舞场或是卖什么药品的广告。那知细看下去，

完全不是那么一回事，这竟是与我们这一行有关的，乃是一家新出版的文艺

刊物的广告。

这家文艺刊物，是以纯文艺来标榜的。我曾经买了一本来看过，刊在第

一篇地位的，竟是去世已经多年的一位作家在三十年前早已发表了的作品。

这是什么意思？他不可能是这个刊物的同人，刊物的性质又不象是文摘或是

名著评选一类的东西。若是评论一篇作品就一定要将原作重登一次，将来有

人批评《红楼梦》《水浒》，岂不是也要全书照刊？近来这里有好几种刊物

都在采用这种手段。这是歪风，不是正道。分明是投机取巧，是变相的翻版，

欺负原作者在版权问题上奈何你不得。

既是以纯文艺来标榜，这样"纯"法，实在一开始就令人觉得这道儿不

很"纯"。我也是爱好文艺的，总有点"惺惺相惜"之意。及至看了那两则

小广告，我才知道自己未免自作多情了，他们的"纯"，原来是这样的"纯"

法。

本来，文艺就是文艺，根本就没有什么纯不纯的。标榜纯文艺，原是一

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)