电脑版
首页

搜索 繁体

第十二章现代的争论-2

热门小说推荐

最近更新小说

分支系统学家的论点引起的震荡要大于波普的异议所引起的震荡。波普的批评虽然针对的是达尔文主义,但是可以用来指任何从适应的角度解释生物结构的理论。按照霍尔的说法(Hul l,1979),波普反对建立在假定的适应压力基础上提出的“进化论脚本”。无论波普是否认识到,他的论点可以用于任何有关适应的机制,达尔文主义或拉马克主义。这种脚本是进化论中最具猜测性色彩的产物,而且无论我们将来在对变化机制的理解方面有没有改进,这种脚本都是最难检验的。分支系统学家在批评进化树时,走的更远,因此他们所攻击的是整个有关物种之间遗传关系的概念,其中的一些关系还没有专门的机制。所以分支系统学家们倾向于将进化论放在与特创论相同的位置:在这两种理论中,遗传关系的有无都无法检验。然而,现代特创论只是替代这种正统科学生命史观[即达尔文主义]中的一种;还有一些替代理论,并不能轻易地认为是比科学的。

另类的解释

在这些替代理论中,有一些最极端的形式,科学界当然认为那些都是胡乱猜测,它们的意图无非是想发掘公众感兴趣的臆想思想。伊曼努尔·维里柯夫斯基的地球历史剧变说理论甫一问世,便招到了一些科学家强烈的反对。尽管怒火已经平熄,但是专家们并没有认真对待过他的理论,从而惹恼了这个理论的一帮忠诚拥护者。专业考古学家和科学家同样反对埃里克·冯·丹尼肯有关“太空诸神”一文。倡导这种对过去非正统解释的人,一定会抱怨科学家由于盲目的偏见而忽视了他们的工作。然而,有一些很有名望的科学家,却以非常理性的形式采纳了他们信念中的一些成分,并且在他们的学术文献中认真地讨论了其中的问题。少数“不安分”的科学家,希望通过检验剧变说或天外来客的合理性,表明正统与异端观点之间并没有严格的界限。

Loading...

未加载完,尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!

移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址:www.ziyungong.cc

(>人<;)