日期：2020-04-08 17:28:26

假如从土地承载能力的角度来审视改朝换代的事件，或许开国皇帝和亡国之君之间的差距并没有史书中所描写的那么大。

开国之初，经过连年战争，人口数量急剧下降，土地承载能力充裕，老百姓可以通过耕种而吃饱饭，自然不会造反；到了王朝末年，天下承平已久，人口数量大增，土地所能产出的食物不足以满足需求，老百姓就会吃不饱饭、甚至饿死，自然要造反；老百姓造反之后，又经过连年战争，于是人口又大大减少了，食物又变得充裕了，新的开国皇帝又出现了；再然后开始下一个循环…

有一个很简单的道理是，老百姓但凡能够吃得饱饭，就不会去想着要造反。毕竟干这种事情风险很大，输了是要杀头掉脑袋的，就算赢了也只不过是换一个统治阶级来统治自己而已，并不会给自己的生活带来多大的改善。

如此高风险低收益的事情，老百姓又不傻，干嘛要做呢？

所以对于开国皇帝而言，他之所以能够坐稳江山，往往并不是因为他有多么的英明神武，而是因为老百姓有一口饭吃，没有必要造他的反；对于亡国之君而言，他之所以坐不稳江山，也不一定是因为他昏庸不堪，而是因为土地承载能力有限，养不活这么多人口，老百姓为了不被饿死，只能选择揭竿而起，为自己争取一条生路。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)