长安还想到，右相起家，大信立国，中间之因缘，还应锁于右相之母，其半路病殁，事实可信，因由可疑，行伍出身且正当盛年之人，原是不该如此脆弱罢。故这里必有隐情，然《世家考》未再有述，三品以上官吏详尽履册又是见不到的。只是知道在大信国主亲政时其母之嫌疑已完全解除。长安一路推来，往事几番清透，几番迷离。不得解处也只能存疑，便转而向左相言中所牵涉之盐粮之事了。

盐粮之事，向来关涉国计民生，大信之前之后三十年间，粮事尚稳，但盐事曾有轩然大波。

大信九年，盐事之官营私营及合流还是厘清之议终因酝于民间而议论于朝堂。

国朝彼时有官营盐池六座，私营盐池三座，官私共用盐路三道。参与经管盐事的部门有光禄寺，太府寺，司农寺，盐铁转运院，税盐院，榷盐司。右相主张应合流并交与私营。其认为，私营之竞定会促交易兴盛，街市繁荣，国家抽其税赋，坐享其利，全视其行，既利国库仓储盐粮之充实又使国众各安其营受惠良多，故而莫论现行翘尾都可使朝廷为此获益源远。民廪富自蕴膏粱，府库丰金殷玉厚，故私营此举虽放亦收，必使官民朝野各得其所。

左相认为，应厘清。且官营垄断应占其八九。私营只限于百姓于民间盐物盈亏交换，并律定上限。左相举例说，单以盐论，官池私池所得趋同，官私盐路所用邮驿费金俱从府库出，以二十年内论之，官池得利至少近五年，逐年以降，私池却从无详细确凿数据以出示，况虽各部司院府看虽权责明确，但共理盐事时，或多有交叉，或各自袖手，且多部为亦执行亦监察，不乏官吏从中私蓄枝脉暗成己利，多有权民自假桥梁广织纽带，投机营销，坐收暴利。左相言时，已凿定，其论或涉人或及事，件件坐实，并制以邸报，随时可查。盐私之弊，左相于朝堂历历数之，有令朝官或自汗或心恐。后，左相又举例说，域中掖亭郡中有方姓大户一人仓储之盐便可足全郡百姓三月之费，其放言，仓中有盐，国主不换，云云。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)