“除了这些，还要不要原告交滞纳金和当面道歉？”

“算了，我们不跟那些人一般见识，道歉就免了。按理说对方拖欠老年服务中心各种费用半年多了，应该索要滞纳金，但那没有几个钱，我看就算了吧。”

法官首先在电话里对双方进行调解，当得知被告方的意思后，原告不仅不同意被告的意见，反而坚持原来的要求，除了免掉李姓老人在老年服务中心半年多的各种费用三万余元，让服务中心承担老人的医疗费，还要求服务中心赔偿他们姊妹三人的精神抚慰金六万元。

双方的想法南辕北辙，根本不可调和！但是，按照民事调解程序，法官还是把双方召集到法庭，让他们当面陈诉各自的理由和诉求。

在法官面前，双方的诉求没有任何改变，分歧一如既往，李姓老人的子女颠倒黑白，把他们未能见到老父亲最后一面的责任全推给老年服务中心，并强调这给他们的心灵造成了严重创伤，不仅要求服务中心承担老人的所有费用，还要赔偿他们的精神损失费。

面对这种无理取闹的行为，赵律师弃之一鼻，“作为儿女，你们把自己的老父亲送到老年服务中心，就不闻不问不管了，在老人病情加重和最后的弥留之际，老年服务中心联系不上你们之中的任何一个人，是老年服务中心本着人道精神，替你们办理了老人的后事，到这个时候，你们却跳出来混淆是非，不但对你们故去的父亲没有任何愧疚之意，而且对你们的恩人倒打一耙，这种以怨报德的行为，人伦道德何在？”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)