日期：2022-01-27 09:32:13

（217）

很显然，徽宗也是难辞其咎。

单就这场北伐之败，徽宗之错，至少也有三条。

一曰，用人失察。任何时候，人的问题都最关键。

来看看徽宗，为这次北伐安排的将帅，童贯为主帅、蔡攸为副帅，种师道为都统制。或许，有人质疑童贯为帅，其实这未必是最大的问题，毕竟他在西北征战多年，且刚刚平了方腊，军事能力还是有的。此外，前期宋金谈判，童贯是核心人员，北伐涉及与金军协同的问题，童贯显然是合适的人选。

问题的关键，是这个人员组合。蔡攸，是蔡京的儿子，这时已经比其父更受宠于徽宗。他是个文官，根本不懂军事，派他为副，显然是徽宗制约童贯的棋子。此外，众人皆知，种师道素来不服童贯，两人积怨很深。徽宗却偏偏安排种师道统兵，摆明要分童贯的兵权。这蔡攸、种师道，一文一武，位列童贯左右，名为属下，实为牵制。对此，童贯应该心中有数。

再说，以蔡攸的恩宠，种师道的性格，这两人也未必能相处愉快。那么，这三个人在一起，能产生怎样的化学反应？

很显然，徽宗如此安排，还是重文抑武祖宗家法的延续。童贯虽是宦官出身，然已是统兵大将，自然也适应这套家法。

或许，徽宗还为此安排得意呢。

殊不知，这恰是兵败的祸根之一。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)