日期：2020-07-07 21:43:22

您注意，周先生到这儿都没毛病，关键是后面他举例子：“弄璋，是给一块美玉为玩物。璋极难得，生女则只好给一块“瓦”—这就证明，古人视陶件为人造之石了。”

拜托！生个女孩在当时是叫弄瓦，这没错。但是弄瓦就是给块瓦玩，让她将来干泥瓦匠去？现在有几个女孩子干这个的？找乐呐。这个“瓦”其实指的是纺线用的纺锤，跟上房揭瓦的瓦一点关系都没有，这个不得不说是周先生一个大笑话。

日期：2020-07-07 22:19:38

最后再说一个俞平伯先生的，他提出黛玉教香菱作诗一段，说：“平声对仄声，实的对虚的，虚的对实的。”俞平伯先生认为这个不符合作诗的要领，肯定应该是实字对实字，虚字对虚字。所以黛玉说错了，归根结蒂是曹雪芹先生笔误。但是俞平伯先生又说“各本皆同”。一样的错误，这么多点校、批评的人物都没发现？这个已经有很多文章讨论这个问题。这里面我比较认同的是：前面平声对仄声，指的是两句之间的字。这个实的对虚的，虚的对实的。这个说的是两句话的意境，比如“山重水复疑无路”，这个算虚的，实的是后面这句“柳暗花明又一村”。两联之间也可以这么对，比如“沧海月明珠有泪，蓝天日暖玉生烟”这个是虚的，要说的实的是尾联的“此情可待成追忆，只是当时已惘然”。所以俞平伯先生挑的这个毛病不尽合理。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)