对于努尔哈赤，评价众说纷纭，有人说他是一个代表落后势力的的侵略者，这点我赞同，因为后金大概处于奴隶社会到封建社会的过渡阶段，但这并不说明其他人就代表了所谓的先进生产力，至于还有人说他代表了少数民族的伟大抗争，是反对民族压迫是个民族英雄，也有人说他本身就是民族压迫的罪人刽子手，这些我都赞同，因为以上评价在他身上都有体现，从统一女真到萨尔浒之战他大概可以归结为民族英雄，从萨尔浒后大概就是民族侵略者，很多看似矛盾对立的事物其实是可以存在同一事物之上的，这就是客观看待问题，而对于那些只从自己立场角度或三观看待问题的，把某一人物捧上神坛或摔入地狱的那些人，很简单，要么就是处世未深不懂世间冷暖的中二病要么就是别有用心揣着明白装糊涂，简单来说不是傻就是坏

日期：2017-03-08 21:00:28

作为后金的建立者，没有努尔哈赤就没有后金；而后金又作为清朝的前身，所以我们似乎可以说没有努尔哈赤就没有后来的清朝，但就我个人而言，我认为有努尔哈赤绝对不会有后来的清朝，而后金的灭亡在努尔哈赤的手里也只是早晚问题。

无论作为当事人的个体是想“再活五百年”也好还是“长生不老千秋万代”，但客观的历史进程是不以任何人的意志为转移的，也就是道家那句“天地不仁以万物为刍狗”。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)