日期：2017-10-17 08:56:23

相比《史记晋世家》，《竹书》的错误几乎不值一提。《晋世家》说：“鄂侯六年卒，曲沃庄伯闻晋鄂侯卒，乃兴兵伐晋。周平王使虢公将兵伐曲沃庄伯，庄伯走保曲沃，晋人共立鄂侯子光，是为哀侯”，这段记载错漏太多了。

首先庄伯打翼城不是因为晋鄂侯死了，而是因为他就是想打，他做梦都想着打下翼城，一统晋国。事实上，晋鄂侯当时也没有死，听到狼来了，赶紧逃往随邑，一年后晋大臣嘉父把他安顿在鄂邑，鄂侯的谥号由此而来。当鄂侯被安顿在鄂邑，他已经不再是晋国国君了，他儿子姬光被周王立为晋侯，是为晋哀侯。其次，当时周平王是真的死了，派虢公讨伐庄伯的是周桓王。

《竹书》随后说：“翼侯焚曲沃之禾而还。翼侯伐曲沃，大捷，武公请成于翼，至相而还”，这笔记载似乎也不对劲，翼侯反过来攻打曲沃，还大捷？！翼侯何曾有过如此风光？参考后面发生的事及参证《左传》等史料，我敢肯定这是竹简串行的原因。当时庄伯还活着，哪来的武公？曲沃武公还要过一年才出生。

周桓王御下倒是有个武公，他是共和执政时期大臣武公的后人。共和时的武公位高权重，曾率领周宣王的弟弟多友（即郑桓公）痛击来犯的皞狁，取得一场辉煌的大捷，流亡在彘国的周厉王喜出望外，下令铸“多友鼎”为了不能忘却的纪念。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)