日期：2017-07-10 09:03:48

围绕桦太割让（2）

维特则逐一予以了反驳。

历史层面，日本提出的历史事实依据自相矛盾。俄国确实在1850年占领了桦太北部，但当时那是无主之地，而且之后日本根据《桦太千岛交换条约》彻底放弃了该岛，从这两点可以看出，日本从281年前派遣官吏至1850年为止根本就不关心此地，所以才会轻易放弃，如今日本表现出的占有之心实为“后悔”。相反，日本强占了俄国的合法领土并要求割让，完全是转嫁责任的强辩，是侵略行为！权利和名声受损的是俄国而不是日本！俄国绝不会放弃领土，在此问题上不存在妥协的余地！

地理上也无法断定桦太究竟是大陆的延续还是岛链的一部，因此日本以地理为由的主张是站不住脚的。虽然桦太距离日本很近，但那里不是日本人种的栖息地，居住的是其它人种，日本凭什么以距离远近要求获取土地？桦太位于沿海州及黑龙江对岸，当然与俄国息息相关。日本缺乏反驳俄国既有权利的证据，如果日本以地理远近的理由获取该岛，那么日本将来仍可以此为借口侵略俄国。

政治上，俄国占有该岛后并未威胁日本安全，日本所说的保障也只具有象征性地意义。俄国根据条约合法取得桦太后并未设置军事设施，说明俄国不认为该岛具有军事价值，日本完全缺乏进攻该岛的理由。但是日本却把该岛说成国防要地，说明日本看中了其军事价值，想在俄国门口安插哨兵，威胁黑龙江沿岸，这将成为威胁世界和平的火种，因此，相对而言，俄国领有该岛更有利于世界持久和平。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)