招安是唯一必须选择的一条路，也是唯一的一条出路。这个不光是从成本方面，实力方面，还是其他方面来说，都是无法反驳的。有人说最后的招安有作者的主观思想，或者宋江身上有作者的影子，这个有很多大的争议。我简单说一下，施耐庵是进士出身，他是看不惯元朝官场的腐败而辞官，参加了农民起义。这和宋江完全不同，而且截然相反。一、宋江是小吏出身，这个身份注定当不了官。二、宋江是明知朝廷、官场腐败，还要硬往里面挤。三、这个我说了很多遍了，梁山不是农民起义。《水浒》的主题也不是号召大家起义，而是踏踏实实的效忠，这才有了主角人物宋江的愚忠，也有了招安大业。它是通过描述社会百态，来启迪统治者、老百姓，为了发人深思，让统治者知道如何统治人民，老百姓如何更好的生活。如果一定要说作者在《水浒》中寄托了自己的什么思想，那就是希望统治者擦亮眼睛，明辨贤愚，不拘一格降人才，注意发现忠义之士（比如自己）。当然了施耐庵和宋江还是有相似之处的，比如都是知识分子，饱受儒家教育，忠义礼智信样样俱全，《四书五经》烂熟于心等等。话说回来，《水浒》的作者是谁还不确定，施耐庵是不是一个人名也不确定，作者是一个人还是一群人都不确定，所以分析《水浒》的时候，没必要牵扯到作者是谁，有意牵扯都是不合理的（我偶尔提到作者是施耐庵，以及他的某些看法的时候，也仅仅是个人猜测，绝不能当做论据，大家可以一笑了之）。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)