看到了吧，著名的14C测年法其实是上世纪四十年代末才发明，五十年代才开始用于考古学。上述发生在19世纪的两河流域考古实际上都是采用传统方法对遗址进行断代。两河流域的历史并不像我国，一直有不间断的各种史书记载和大量的各种文献。在我国挖掘到什么遗址，商周以下的，有文字的直接跟史书对接，没有文字的将墓室的制式和出土文物跟文献比对，这样很容易确定遗址的大致年代。而两河流域不但缺乏如此精准的历史纪年，同时，古代文明又已中断，后人根本不知道以前发生了什么，所以，也就无从追查。没有连续的文明传承下来，那么，断代就很成问题了。在没有地面文献参照的情况下，在还缺乏现代检测方法的19世纪，对遗址的断代完全就变成了一种掷色子的行为。出于对一个辉煌的古代文明的狂热追捧，西方早期考古家开始了一种不理智的风气。因为对眼前所挖掘的遗址一无所知，再加上他们过于狂躁的心理，所以，他们过高地估计了这些遗址的价值。在缺乏精准检测的年代，他们依照自己心中构建的年代表对这些遗址进行断代。而我们应该知道，在缺乏现代检测工具检测的情况下，按照个人心里意愿所作出的判断都是不准确的。所以，两河流域的考古就很容易地出现了一个奇怪的现象：两河流域遍地都是4000-6000多年前的遗址，但3000年以内的遗址就少得可怜了。给人的感觉是4000-6000多年前的两河流域到处都有人居住，到两三千年前，这些人就都突然消失了…然后直到阿拉伯人崛起…

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)