从这张对照表可以看出，古今的地名变化还是相当大的，尽管有的地方还有线索可循，但有的线索还需要各方面进行挖掘和印证。这种地名的变化也反应了一个实际情况，那就是地名是很容易变动的，那种汉代注解古文献，指着跟文献中一样名称的地名就说这是上古地名就有点搞笑。历经几千上万年，在环境变动频繁的中原、关中地区，还能保证那么多地名不变？这简直是神迹了。但很可惜，本人不相信神迹。所以，像这种有点变动同时还有线索可循的地名反而才是真实历史的反应，其考证起来也更为合情合理，考证结果也能相互印证。

考证到这里，夏朝的时间和地理位置定位基本上差不多了。接下来就是一些疑难杂症的解答了。

日期：2020-05-29 00:13:33

七、关于对夏朝被指责为伪造的回答

1、双标的夏商指认

经过我上面一连串的分析论证，一直以来，我们从小被灌输的，所认定的夏商周的完整历史就给打成了大体上分为三段，实际上还有其他不少残渣的历史碎片，在上古历史的述说上，陷入了一片混乱的境地。

在历史被打成碎片的同时，又会产生一些新的问题。比如，虽然把"武王伐纣"从商周之间剔除，从考古上来说，殷墟是商朝，目前对殷墟年代的考古测定为约3500年前。既然夏朝就是商朝，按照这个逻辑，殷墟就是夏朝了。这样一来，华夏文明的年代就更晚了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)