媒体支持阿桑的也不少，《基督教科学箴言报》直接评论道：“张然获胜，阿桑出局，《时代》周刊做出了正确选择吗？”《赫芬顿邮报》也说：“从硅谷到华尔街，大家对这一决定颇感震惊。”美国《计算机世界》作者瑞-简宁斯在章写道：“2010年显然不属于Fly，它的人气都是在去年甚至前年聚集起来的。”

在络阿桑的粉丝和张然的支持者打起了嘴仗，阿桑的粉丝认为：“维基揭秘重新定义了络时代公民的自由和知情权，代表着公民知晓信息的自由对民主社会的挑战，具有前所未有的历史性意义。”

张然的支持者认为：“Fly给我们生活带来的变化怎么形容都不过分，连***都用它宣传，维基揭秘曝光的那些国家之间的秘密交易虽然很招人眼球，可这和我们普通人有什么关系呢？你用着Fly却来质疑张然，不觉得可笑吗？”

由于抗议声太大，《时代》周刊编辑理查德-施滕格尔不得不出来解释：“阿桑和张然像一个硬币的两面，都反映了对公平和透明的呼唤。阿桑用强制公开信息的方式攻击大机构和政府，希望削弱它们的力量；张然则赋予了我们每个人自愿分享信息的能力，把整个世界联系在了一起，这是一项伟大的创举；此外，你们别忘了奈飞和大数据。选择年度人物，我们必须选影响力更大的，而张然是影响最大的！”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)