翻阅有本评点中国南北朝的书籍，上面写道，齐朝除了兄弟残杀可以作为反面借鉴以外，给中华文化宝库没有留下贡献。

我不以为然，在描述历史人物和历史事件的时候，一定要将他放在历史长河中去看，看这个人和事对当时的社会有无促进，对未来发生的事件有无启发，如果有了，那么即使这个人或事在历史记载中仅只字片语，那么也将可以成为值得大书特书的标榜。

柏杨先生对萧道成给了很高的评价—“让我治理中国十年，当使黄金跟泥土同等价钱”，有这种抱负的人，少之又少，萧道成不是一个才华四溢的人，只是被暴政推动，遂坐上宝座，世代荒淫奢侈的政风之下，他能念及苍生，还更确实的一步一步实践施行，尚不愧是一位英明之主，是南北朝时代百余年中，少数值得尊敬的君王之一。

上面这句话我相信一半，我不信的是萧道成坐上宝座的被动，相信的是他主动实践信念的英明，萧道成除了武功，能有如此信念，实属不易，话里所言及的黄金泥土论就是他萧道成留给后人的财产，这句话也应成为齐国的祖训，作为齐国这个大企业的公司文化。

苏东坡站在某个立场评价过这句话，他说，意则善矣，然物岂有此理哉！孟子曰：‘物之不齐，物之情也’，孟子亦自忘此言，为菽粟如水火之论，金不可贱如土，犹土之不可贵如金也。这是站在万物有别的基础上说的，是对这句话机械地分析。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)