而如果美联储拥有独立性的话，那么格林斯潘和他的同僚们大可硬气地回绝这种不切实际的投资方案，因为他们需要对美国总货币量和通货膨胀等负责，并不需要向总统负责什么。而这个假设的庞大投资计划也将因为被赌住融资通道而胎死腹中。

实际上，除了政治因素之外，还有其他诸多因素能够对中央银行的货币政策施加影响，只不过政治因素的影响最大，也最为深刻。

说到底，保持中央银行的独立性最大的防备就是防止政客胡乱制定经济政策。

和西方发达国家相比，韩国银行恰恰缺少这种独立性，不止是缺少，甚至在朴熙来上台之前，根本就没有相应的独立地位，虽然还是号称韩国的中央银行，但一把手都是由财政部长兼任，而财政部长又是由总统提名并任命的，一人挑两个担子，哪里还有什么独立性可言？

即便是现在，朴熙来虽然指示交易员们公开干预市场，但也是得到了财政部的首肯才这么做，而一旦财政部的决定被国会否决或者制止的话，那么即便是朴熙来多么想护住韩元，最终他也只能眼睁睁地看着韩元在市场上自由浮动。

一旦失去韩国银行的保护，虽然还有着每天2.25%的波动幅度，但朴熙来很清楚，在如今的大环境下，这个波动幅度说不定一天就被击穿，到时候就是韩元的死期！

现实是，韩元之争已经成了党派之争，而从金融通货管理委员会那几个在野党老家伙的表现来看，很显然他们准备对韩元以及韩国银行做些什么，而这种行为又是朴熙来无法制止的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)