吴三桂的出发点是为了私仇；屈突通是为了国家尽了死力后，实在无法改变什么，才迫不得已投降；吴三桂所投降的清朝，在明末时属于异族；李唐王朝则不是异族，隋王朝和唐王朝的更替，只能算作汉族统治者内部权力的更换，所以屈突通的行为不属于卖国行为，情节上要比吴三桂同志好的多。我们再来比较一下，吴三桂同志和屈突通同志在各自的那个时代后期的表现。

吴三桂，被清朝统治者封为平西王，他还不满足，最后举起了反清的大旗，对他反清的行为，我不持批判态度（因为我认为当时的反清，就和后来的抗日差不多，区别在于满族征服了汉族，而日本没有征服中国），但是由此带来的生灵涂炭、百姓流离失所、阻碍经济的发展，这就不能不说是他的错了。再看屈突通，投降唐朝后，死心塌地的跟着李世民干，没有起过什么幺蛾子。

而且功勋卓著，为祖国重新一统建立了不可磨灭的功勋。即使后来不打仗了（因为天下已经统一，基本上无仗可打），屈突通当官是非常清廉的，李世民和魏征曾经谈论过屈突通的清廉，赞叹不已。

所以屈突通同志的本性要比吴三桂同志正直，清廉的多。这场关于屈突通同志和吴三桂同志的研讨会到此结束，如果有什么疑问可以随时和与会专家取得联系，与我们观点不一样的。也可以随时与我们沟通。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)