日期：2015-07-20 10:28:00

针对上面的这些模糊不清甚至前后矛盾的史料记录，我们经过认真地梳理和对比，感觉历史上更接近真实的一幕也许是这样的：

首先，弘时并没有在雍正五年八月死去。他在雍正四年的二月被除宗并被赶出皇宫后，确曾交由允裪约束养赡。但由于不久其“继父”胤禩于雍正四年九月死于禁所，因此从理论上说此时的弘时就变成了一个“没有父亲的孤儿”。这就让雍正感到十分的尴尬！因为如果弘时是一个“无父”之人在外面飘着的话，那么作为他亲生父亲的雍正现在又应该是处于一种什么样的状态呢？到底是活着呢还是死了？这岂不就成了人们的一个笑谈？总不能再下一道谕旨，给弘时再找个“后爸”吧？再有，考虑到弘时长时间在外反而有可能更难加以约束，于是雍正便在不久之后，决定还是将弘时禁锢在皇宫里严加看管更为妥当。

也许由于当时弘时事件对皇室的影响极大，有关弘时的各种各样的传言也就不断，这便令雍正不胜烦恼。于是，雍正皇帝于雍正五年的八月六日下了一道谕旨，大意是说，由于弘时作为皇子现已不存在，因此今后不许再提弘时的名字，甚至连乳名也不准提及。不过，这个谕旨如今是否被保留了下来我就不清楚了，因为以我的身份和地位，自然是进不了故宫去查寻那些宝贵的原始资料的。所以这里还请对弘时感兴趣而且也有这方面能力的朋友帮我个忙。如果这个谕旨还存在，那就毫无悬念地证实了我对弘时事件的推测；当然，如果谕旨不存在也不没关系，因为我的这一推测也是建立在相关的逻辑推理上的，至少可以算作对颇为神秘的弘时现象所作的一种解释。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)