日期：2015-07-08 22:04:58

四大疑点，让这块“点检做天子”的木板，成为一个千古之谜，至今没有人能解开。

第一大疑点：史料。

咱们前面讲了，这段史料主要出自两处，一处是《旧五代史》，另一处是《宋史》。然而，矛盾也正在于此。

按常理来说，《旧五代史》成书于北宋初年的太宗朝，时间上距离木板事件更近，理应记得更加详细。然而，这段文献只是记录了木板的长度——二三尺，以及三个模模糊糊的字——点检做，就啥都没有了。这不符合基本的逻辑。

相反，元朝人编纂的《宋史》，距离那段历史比较远，反而记录得更加详细。不仅写得绘声绘色，还把柴荣的心理写了进去。真不知道他们从哪里搞到的这段资料。

因此，我们绝对不能排除一个问题——这段历史，可能就是一件鸡毛蒜皮小事的无限扩大，或者是为了政治需要，是神话赵匡胤的手段而已。

第二个疑点：逻辑。

咱们前面讲了，张永德状告李重进谋反，柴荣都置之不理、不闻不问，而这么一个子虚乌有的木牌，柴荣就能勃然大怒，最后罢免了张永德的官职，顺便把他轰出了朝廷，这根本就不合逻辑。

当然了，我们也不能排除柴荣在病重期间，满脑子全是糨糊，所以才干出了这种糊涂的事情。但是，您看看柴荣临终托孤时候的部署，那真是布局严谨、滴水不漏。您不要跟我说，这些也是一个“糊涂蛋”安排的结果。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)