赵盾领导有方，深得人心，素来很有威信，再加上晋灵公年少奢侈，又以弓弹打人为乐，任性杀死厨师，人心不顺，所以很容易就被杀死。

晋国的太史董狐偏偏怪癖，在史书上写道“赵盾杀了自己的国君”，并且拿给朝中的大臣们看——有点哗众取宠的嫌疑。

赵盾感到奇怪，说道：“杀晋灵公的是赵穿，在这件事情上我没有什么过错。”

太史董狐说道：“你是正卿，逃亡没有离开国境，回来没有诛杀杀害晋灵公的人，不是你还会是谁？”

这话很是让人郁闷，赵盾听了之后，不禁皱起了眉头，说道：“哎呀！《诗》上说：‘由于我的怀恋，结果给自己带来了麻烦。’大约就是说的我这样的人吧！”

后来孔子评价这件事情，说道：“董狐，是古代的良史，依据礼法记载事情不隐去赵盾的过错。赵宣子（赵盾)，是古代的好大臣，因为礼法而蒙受冤屈。可惜啊，当时如果离开国境就会免去这样不好的名声。”

按照孔子的意思大约是说：出了国境君臣的关系就可以算作断绝，可以不用去追究杀死晋灵公的人的罪。可是太史董狐的意思明显不是这样。即便是赵盾出了国境，回来不诛杀杀死晋灵公的人，同样也会被董狐写成弑君之罪。

中国封建时代的上层文人盛称董狐之笔，秉笔直书，为良史之笔，其实不然。杀晋灵公者实乃赵穿，而非赵盾，董狐写史所用之笔，并非实事求是的直笔，而是主观臆断的曲笔。并没有任何证据证明赵穿杀君是赵盾的指使，怎么能说是赵盾弑君呢？晋灵公乱弹打人，理应惩处，无辜杀人，理应偿命，诛一夫，不为弑君。晋灵公乱弹打人的时候，董狐不写“晋灵公乱弹打人”；晋灵公杀害厨师的时候，董狐不写“晋灵公杀害厨师”；晋灵公派人刺杀赵盾的时候，董狐不写“晋灵公派刺客刺杀执政大臣”；晋灵公埋伏兵士袭击赵盾的时候，董狐不写“晋灵公杀害赵盾不成，而杀害了他的车右提弥明”；并且拿给朝中的大臣们看。董狐不敢，他也不会，因为那样做他早就没命了，他后来还有什么机会去写“赵盾弑君”。董狐先生显然并非是个正直之人，不知道他的用意何在？董狐之笔既不是出于义愤，也不是出于公正，所谓依据礼法，不过是胶柱鼓瑟，没有什么值得称道的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)