日期：2015-01-15 19:01:58

正文84

1787年9月17日，美国联邦宪法终于制定完成。本杰明-富兰克林承认这不是一份“完美的产品”，但是他说他发现“这个体系趋向完美”，他呼吁在场的41个代表们签署承认这份文件。亚历山大-汉密尔顿也在恳求代表们承认这份文件，他其实是这场会议的失败者，他的中央集权体制和精英政治建议全部遭到否定，汉密尔顿真诚地问在场者说，一边是无政府和骚乱，一边是秩序和渐进，一个真的爱国者还在犹豫什么？绝大多数代表都认同他们两人的说法，最后只有3个代表拒绝签署这份文件。

富兰克林走出密室之后，一位老太太问他，博士，是共和国？还是君主国？富兰克林告诉她说，是个共和国，关键是你能不能保住这个共和国。

联邦主义者和宪法获得批准 草根人民的选择

民族主义者知道美国人民对民族国家的负面印象，他们有意识地使用“联邦主义者”这个名字包装自己。因为普通人看到联邦主义者，会望文生义地以为他们是在追求一个松散的，去中央政府化的联邦，而事实上我们都知道，他们是要建立一个强势的中央政府。

宪法如何生效？这个批准标准的制定就是一个战略性的选择，是多数通过生效？还是一致同意生效？建国诸父作出一个高风险战略决定，他们决定多数州批准通过这部宪法就算生效。首先，他们知道罗德岛（或许还有几个州）会强烈反对这部宪法，其次，他们认为多数通过是最快的可行办法。十三个州中九个州通过就算生效，这个标准就反应出联邦主义者的强势倾向，因为这种作法本身就带有强迫性。这个高风险战略的四个最重要的人口大州分别是佛吉尼亚，马萨诸塞，纽约和宾州，联邦主义者预测他们有把握拿下这四个州。这个战略的第二个风险则是大众民意原则，也就是说，不是由各州议会批准这部联邦宪法，而是召开全民普选成立专门宪法公会。这个作法就是民主政治，联邦主义者说，各州议会批准是远远不够的，因为联邦宪法是国家基本法，影响到全体美国人民以及他们未来的子孙，是背书这份宪法？还是拒绝这份宪法？人民必须要参与这场这场政治决策。联邦主义者认为，通过这样一场全民参与的政治活动，将引导美国人民超越各州界限看待这个新生的国家，他们会基于个人利益，本州利益和全国利益作出自己的选择。联邦主义者的这个战略从后果来看是明智的，人民被邀请参与这场政治活动，他们的意见得到尊重，他们参与这场政治活动之后就意识到自己多了一个身份，美利坚合众国公民。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)