日期：2014-10-17 09:07:46

【连载101】

关于赦免在司法中的适用，幸有“猩、敞知盗分赃案”和“田与市和奸案”这样的案例。“田与市和奸案”前已述及，这里且来说说“猩、敞知盗分赃”一案[3]。

秦王政二十二年九月二十九日，南郡在省察江陵县呈报的“猩、敞知盗分赃案”时发现存在用刑不适当的现象，并明确指示：“上造敞、士伍猩知道人盗掘坟墓，而私分赃物。他们是被捕而非自动投案的。敞应‘耐为鬼薪’，猩应‘黥为城旦’。赶上戊午赦令，免为庶人。审理明白之后再请示。”

江陵县在接到南郡的举劾后，对原案进行了疏理：

秦王政二十一年五月二十八日，狱史“窣”将士伍“去疾”和士伍“号”押送官府，并控告他们“非法运铜”。去疾和号随即供称，青铜是他们在醴阳县，从冗募“乐”手下的一男子手中买来的，想转卖赚钱。“冗募”，一种身份，指募集的军士。

根据供述，江陵县逮捕了卖青铜的那个男子，士伍“猩”。猩供称，他是乐的傭工，卖给号和去疾的青铜是事先藏在草丛里的。但猩并未交待青铜为什么会出现在草丛里。这时，与猩犯有同案的士伍“达”，被孱陵县狱史“民”逮住，并押送至江陵县，以便与猩案并案处理。

达供称，他是逃亡的犯人，与猩、冗募上造“禄”等打猎捕鱼，但收获并不理想，欠了一屁股债。禄提议“一起跑到夷道去，那里有房子住”。他们就跟着禄去了。到了夷道，猩一个人留在屋里做饭，达、禄、还有仆人“蒔”等避开猩谋划盗墓。当时没有将实情告诉猩，等盗墓成功，分好赃物了，才告诉猩。蒔等因为猩没有参与盗墓，便没有把赃物分给猩，达过意不去，私自分一部分给他。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)