日期：2014-12-30 16:13:09

虽然说两本正史《新唐书》、《旧唐书》都采纳了高力士为李白脱靴的观点，但正史所记载的事情并不一定为真，就好像官方媒体的报道不一定属实一样。

要知道，某些事件的所谓“真相”，并不是真正的真相，而是“某些人想让我们看到的真相”，那已经是经过了加工的东西，跟事件的本来面目相差很远。

况且，《旧唐书》成书于五代时期，《新唐书》成书于北宋时期，距离李白所生活的唐朝已经间隔了很长一段时间，可谓是年深日久，要想还原当时的情景，只怕也绝非易事。

反过来再看魏颢、李阳冰、范传正三人所写的内容，前面两位的消息是来自于李白口述，后一位的消息则是来源于李白的孙女口述。想一想，事件的当事人及其家属亲口所说，可信度该有多高？

李白亲口对魏颢说陷害他的人是张垍，又对李阳冰说他被陷害的原因是“丑正同列”，也就是被同僚所害，而范传正从李白的两位孙女那里得到的消息，则是李白与高力士之间应该存在着较为亲密的关系。

对于一件事情，我们到底是应该相信当事人的说法，还是相信几百年后官方媒体的说法？答案是不言而喻的。

种种迹象表明，所谓的“力士脱靴”一事，当属虚构无疑，真正出手陷害李白的人，应该是张垍。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)