日期：2014-10-22 07:26:51

周安邦继续侃侃而谈：“任何事情都必须抓住其本质和内涵，不能陷入细节性复杂。目前，我们党面临的各种问题，其实都是在见招拆招，要不就是缝缝补补。渐进式改革比起前苏联的休克疗法看似很好，但也有温水里煮青蛙的弊端。休克疗法激烈痛苦，但也彻底，使人更有紧迫感，求活的欲望强烈，往往会浴火重生。渐进式疗法稳和平妥，但一时半会儿触及不到根本，往往使人产生自满和懈怠甚至于停滞，求守的意识浓厚，往往在不知不觉中慢慢死掉。其实前苏联解体，东欧剧变，柏林墙倒塌先前有什么征兆吗？没有，在动荡之前，一切平稳，一眨眼一夜之间变了夜色，最后只好走休克疗法的道路。我们在继续它们的教训，自主寻求改革开放之路，但除了经济，我们在其他发面有什么进展吗？用稳定压倒一切的堵的强力方式，来维持一种看似平稳安定的社会局面，可实际上矛盾丛生，积怨压抑。这和大禹治水当初的方式有什么不同？一味的堵不是办法，物极必反，堵到最后，难道也想前苏联东欧那样，一夜醒来，乾坤倒置？现如今党内、国家社会都在极力掩盖矛盾，维持一种一团和气，这样下去不行。必须采取疏的办法，正视矛盾，以矛盾的对立实现其统一，促进社会发展。”

日期：2014-10-22 08:46:58

周安邦指了指宸都市的上空：“现在我们的国家就像这雾霾，每个人被笼罩里面，在追求个人私利的过程中，谁还在乎这些，活在当下，及时行乐，在我死后哪管它洪水滔天。所以，郝仁，真的不能再这样下去了。”

日期：2014-10-22 09:17:57

说到这里，他又站起来开始踱步：“在来宸都前，我用几天的时间捋了捋思路。我的工作从哪着手？就是要从所有制的问题上撕开一个口子。社会主义的优越性体现在哪里？就是体现在公有制上。建国后我们国家从一穷二白到完成社会主义改造，到建立完整的工业体系，到两弹一星等等，都是靠公有制凝聚全国力量取得的成就。对这段历史我们决不能否认。事实上，如果没有前几十年打下的基础，改革开放很难取得今天的成果。一些人看不到这一点，甚至把那段时间说的一无是处。就拿人们的生活来说，那个时候是穷。可是为什么穷。建国没有一点底子，全是白手起家，和苏联闹崩后，更是没有了外援。全国上下只能勒紧腰带求生存求发展。这和一个家，一个企业在刚开始起有什么分别，不都是前人艰苦持家创业，让后人乘凉吗。你能因为今天的好日子而去埋怨指责自己的父母曾经过得苦日子，没有他们的苦能有孩子们今天的福吗？再有，那个时候一家平均至少三四个孩子，不照样活下来了？今天一个家庭不用多了，两个三个孩子你就吃不消。因为那时候，有公有制作保障，教育医疗等很多开支全都有国家负担。而今天全得有个人支付。年轻一代的人不了解过去可以理解。可是经过的人如果去指责那个年代，不是忘本，就是愚蠢，要不就是怀有不可告人的目的以此否定党，否定社会主义，否定***。这些人往往是打着歌颂改革开放的旗号来企图达到这一险恶目的。对于这一点，党的各级干部必须清楚，决不能上他们的当。”

日期：2014-10-22 10:31:00

周安邦说到这儿，用手指在空中比划着：“公字，上为八，为分，下为私，为我。合在一起就是要把把每个人的时间、精力、体力、财物集合起来，为大家也为自己谋利。事实上，公有不是充公，不是没有个人的利益。恰恰相反，公有是最能保护个人利益的最好方法。有的人可能不赞同这个想法。我们举个例子。如果你单是为自己想尽一切办法挣钱而不顾及他人，甚至于去争夺别人的。最后导致两极分化，那些穷人就会起来抢你的，你的利益最终也得不到保护。有人说公有制就是大锅饭，人们没有积极性。这又是片面理解。公有制是最能调动各个阶层、每个人积极性和创造性的制度。公有制其实是个人所有制，是在保证公有的前提下，充分尊重和保障每个人的利益。多年来，我们一直指责公有制的弊端，把它当做改革的绊脚石。砸三铁，家庭联产承包责任制，国企的破产倒闭等等，都是冲着公有去的。其实我们犯了一个错误，就是把被修为不高的和尚，假和尚念歪的好经真经当做孬经假经给扔掉了。”

日期：2014-10-22 11:42:49

他长出一口气说：“可是我们很多人至今还没有认识到这一点，有的还要进一步革公有制的命，说是到了攻坚阶段，甚至将此比作改革的深水区和地雷阵。简直是混帐逻辑。这叫什么吗？这叫自掘坟墓。改革的目的是巩固和加强公有制，发展和完善公有制，而绝不是其他什么目的！公有制不等于国有制，国有制只是公有制的一小部分。公有制不等于虚有制，表面人人有份，实际上人人无份，人人不负责。我们既不能空喊公有制有多么好，也不能说公有制有多么糟。而是要把公有制的本质内涵落到实处，探索它的实现形式，把它的优越性充分展现出来。一直以来，我想找到可以说服自己和别人的证据，这样我就可以理直气壮的高歌公有制。可是始终没有找到。真的没有啊？有！只是我期初被偏颇的改革言论给迷惑了。等我醒悟过来，我仔细在中华大地上寻找，终于找到了。”

日期：2014-10-22 12:42:45

说到这儿，周安邦神色激动：“他们虽是星星之火，但终会成燎原之势。”

郝仁忙问：“是什么？”

周安邦说：“两个华-华西村和华为。华西村被称为天下第一村。开始我一直以为华西村是农村联产承包和个体民营经济搞得最好的村子，要不为什么那么富有。可是当我实地考察后彻底否定了起初的猜测。它之所以搞得好，不只是因为有个好带头人--吴仁宝。而是他们始终坚持改革开放前的集体所有制，地一直没有分到个人手里，村子里的企业也是清一色的村办集体企业。这些在我们看来是有悖改革精神，不利于解放思想和发展生产力的做法，为何给出了相反的结果？是因为他们做到了一个坚持，两个对接：坚持集体所有制毫不动摇，对接市场经济，对接个人利益。这是他们的成功秘诀。在华西村每个人都有股份，每个人都能分到红。但同时每个人都必须集中在集体所有制的旗帜下。比如，你的股份可以买卖，但必须转让给村子里的人。你离开这个集体，股份必须留下，不能带走。这看起来有些武断的做法恰恰保护了每个人的利益。想想看，如果你拿着属于自己的钱去单打独斗，首先面临的就是独自面临市场的风险，很有可能血本无归。因为个人的力量毕竟有限。再者，你及时成了，能保证比在村子里分得多，而且是持续不断的。集体的力量很好的保护了势单力薄的农民，又用市场经济这个杠杆让他们变得富有起来。这种富有是和谐的富有，是共同的富有，是没有贫富差距的富有。而且没有老弱病残，没有空巢老人，没有留守儿童，没有背井离乡的农民工。不但如此，外来人口还不断进入，到处是一片欣欣尚荣的景象。

再看拉开改革大幕，代表农村乃至中国改革一面旗帜的小岗村，他们最先分地，最先走在全国的前面，可是三十年过后，现如今依旧落后，贫富差距越来越大。若不是凭曾经的政治资本靠国家的扶持救济，以及各个机构的资助救济，搞些面子工程，小岗村或许早就没落了。其实，所有搞了承包制，丢掉聚体经济的农村，与小岗村一样，除了解决了温饱问题外，到现在还是老样子，甚至往破败荒凉的方向发展。

几十年来充分证明，小岗村的路子走不通，也不能再走下去了，唯有走华西村的路子，才是社会主义新农村的发展方向。”