日期：2016-03-18 12:40:02

【正文】

现在问题来了，《默记》是什么东东？这段记载又究竟有多可信？

《默记》是北宋汝阴人（今安徽阜阳）王铚撰写的笔记小说，类似“赵匡胤疑案”中的文莹《湘山野录》，上述记载就存于《默记》《徐铉见后主》一文中。

作为私人笔记，《默记》主要记载汴京的朝野遗闻，清朝在编纂《四库全书》分类时它归入“小说家类”而不是史书类，还在摘要中留下了这样的评语：

“颇近小说家言，不可据为实录耳。”

不光是古代史臣，只要认真分析下我们就能发现《徐铉见后主》一文漏洞百出，至少有十处错误（错误之处已经使用数字标注）：

错误[1]：顺序颠倒。

按《宋史�6�1徐铉传》：“太平兴国初……铉直学士院。从征太原……师还，加给事中。八年，出为右散骑常侍，迁左常侍。”由此可见，徐铉加给事中为太平兴国四年（979年），任右散骑常侍为太平兴国八年（983年），迁左散骑常侍为雍熙五年（988年），李煜早于太平兴国三年（978年）去世。应改为“徐铉归朝，加给事中，迁左散骑常侍。”

错误[2]：前后矛盾。

“仅一老卒守门”和“七夕命故妓作乐”两个版本自相矛盾，“仅一老卒守门”刻意突出李煜被幽囚的情形，“老卒”、“旧椅子”等词眼则显出李煜生活的贫苦，但这显然只是臆造。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)