日期：2016-06-06 17:39:07

【更新】

同样想不明白的还有李焘，他在《长编》中留下注释：“守信失律事，实录、正史都不详，所以班师，殆由此耳，当考。”、“刘遇、史珪传载失律事亦不详，恐国史或有所避忌，更须参考。”

至于为何“实录、正史都不详”，“国史”又在避忌什么，李焘没有给出解释，楼主推测赵光义处罚石守信等人是典型的“醉翁之意不全在酒”，用意比我们看到的深得多。

继续看《长编》引司马光《涑水纪闻》的一段记载：

“初，武功郡王德昭从征幽州，军中尝夜惊，不知上所在，或有谋立王者，会知上处，乃止。上微闻其事，不悦。”

这段话说宋军在幽州之战中一度和自己的皇帝失联，于是有人意欲拥戴赵德昭为帝，但由于很快知道赵光义的下落，事情就此作罢。根据记载推断，此事应发生在高粱河败退、赵光义仓皇逃跑之时。

国不可一日无君，军不可一日无帅，在皇帝下落不明、生死未卜的混乱形势下，拥戴新皇帝之举虽说有些操之过急，但也是形势所迫、事出有因，且在确认赵光义健在后就自行停息，算不上谋逆造反。

可在赵光义看来，这件看似无足轻重的“插曲”却传达了一个危险的信号——军中隐藏着一股势力，跟自己不在一条心上。

我只是玩玩失踪，人还没死就有人蠢蠢欲动，打算另立新君，实在令人心寒，要不狠狠敲打敲打你们，说不定哪天真能闹出大事来！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)