日期：2014-04-23 21:13:49

3.性急的江藤新平

面对板垣退助的挑战，大久保政府不甘示弱，在经历了短暂的惊慌失措后政府做出了反击。加藤弘之是亲政府的理论家，他很快发表了《设立民选议院质疑》，以回应《民选议院设立建白书》。

加藤弘之是一个进化论的信奉者，他并不反对自由民权，他反对的是“立即设立民选议院”。加藤指出，民主是有条件的，设立民选议院需要国民具备相应智识，一国的政治形态不能脱离其国情现实。如果不顾实情一味胡来，那么立议院不但毫无功益，必反受其害。“大凡人民智识未开，就先以得到大量自由权利，其时尚不知施行权利之正道，反而因此陷入自暴自弃之中，遂伤害国家之治安，岂不可惧？”

再者，“当今欧洲之硕学鸿儒皆认为民选议院对开化国乃为必须，对未开化国则有害。例如，德国的彼得尔曼就认为，欲创立制度宪法，必须依据实事民情，选择恰当适度者。君主政体也好，民主政体也好，只要能培养公明正大之国体，不必要非去论证其是否可行。政体为政治的形貌，而非实事，实事为重，形貌为轻。共和政治形貌美，远比君主政体优越，然形貌之美未必生出事实之美，有时还会有损事实之美。”总而言之言而总之，设立民选议院不符合日本当下国情。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)