日期：2014-08-22 17:48:43

尖峰对决

在这种非法治国家,一旦你摊上官司,卷入国家这部强大机器内,个人的渺小是可以忽略不计的,你想 讲道理,讲公平,没人听你的废话,都在自己岗位上,要么粗暴作为要么不作为,咋省事咋来,在你身上是不能承受的悲剧,在别人眼里很可能是喜剧,而在这些,每天都经历着各种类似官司的已经被麻木的工作人员面前,你这个都不算个事.

陈和尚这个本来挺简单清晰的案子,进入司法程序以后开始变得复杂起来.类似于政法委的班子开会,讨论陈和尚的问题,一看履历当过禁卫,现在还手握兵权,肯定随意专断,这葛宜翁被冤杀肯定准准的了.不然人家老婆能闹成那样么.这种军棍目无国法,扰乱军纪,不杀不足以平民愤,应该处死.义正视听.

不过呢古代有一个比较合理的制度,就是死刑不能够乱判的,其他的刑罚,各地方政府可以各自拿捏,但是死刑必须报到皇上那,皇上亲自审批,而且大臣们还要在下面求情,说什么上天有好生之德之类的........最后皇上还要多少免了几个死刑犯意思意思,杀人也要讲究季节,不是判了就能杀,不能赶到农忙季节.所以制度设计还是很人性化的.

很多人肯定拍我板砖,么瞎白话,古时候多黑暗啊.可能这么人性么?制度确实是这么设计的,不过你在看守所里什么躲猫猫躲死,洗脸时候淹死,这个不算判死刑范围,所以古代在 班房和看守所里莫名其妙死的,应该比正儿八经判死刑的死的要多的多.

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)