日期：2014-11-09 20:19:10

在当时西欧是有共识的,那就是抵抗不了蒙古人进攻,他们自己总结的很到位,和鞑靼人比较,我们君主之权日弱,封建之势日盛,整个欧洲分裂成若干小国,互相敌视,凡有大事,非集会不能决之,基督教界道院积习,蛮族来犯,竟然没有筹备防御决策者,这也是英诺森对格里高利九世最大的诟病,他认为格里高利对蒙古人入侵应对的太不给力.

相比蒙古人的战术之忧,我们只有少数披重甲的骑士,剩下的都是半裸露的乡民,不知战术,不知服从,统率不能一致,用这样的军队和百战之军对抗,每战必败是必然的.而且鞑靼人善骑射,两军未接,箭先过来了,视持矛剑的勇士如无物.

看上面欧洲人的反思那真是相当的到位,就是今天人总结一下也无出其右.欧洲人实事求是的反思精神太值得人学习了,虽然个别史料也有婉转夸大行为.看他们反思自己体制上的弊端,似乎对君王集权非常的向往,法国也确实一直在走这么一条路.不过一直也没走成,因为他们的传统在那,而中央集权也确实有他的优势,那就是应对突发事件,特别是战争的时候,这种制度是很有优越性的,按我们的说法那就是集中力量办大事,可以动员所有的资源.

但是集权有集权的弊病,那就是要求统一,不但领土统一,思想也要统一,一旦要独尊某种思想,那这个民族或者国家就麻烦了,避免不了的就是,僵化,最后腐朽,没落.因为君王集权,要求的就是服从,你总整一些不可确定的思想和哲学,很不利于我的统治,换句通俗的话说,就是他们需要的是奴才,我说啥你照着办就得了,别问为什么,而有思想的人总会问一些为什么之类的话,这个很麻烦.

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)