日期：2015-08-05 15:08:23

十四 西南战争（六）

九月十九日，山野田一辅、河野主一郎出使敌营，与川村纯义交涉，希望以西乡隆盛、桐野利伙退隐的条件议和。

二十二日，西乡隆盛发出决死于城山的檄文：“此番，河野主一郎、山野田一辅前往敌营，告知我方赴死之决心……望全体齐心，以必死的觉悟，贯彻大义名份，枕城决战，奋力拼杀，不留耻辱污名于后世也！”

三十三日，山野田一郎带回了川村纯义的口信和山县有朋劝其自决的书信。西乡隆盛听了，看了，想了，却没有做出答复。

按阶级论历史学家的说法，西南战争是腐朽的寄生士族阶层的利益代表人西乡隆盛纠合不平士族对新兴的资产阶段政府的最后次一反扑，结果是不得人心的士族被代表先进生产关系和先进生产力的明治维新政府打败了，士族阶层土崩瓦解，灰飞烟灭，从而使得日本的资产阶级改造得以顺利推行等等。

总之，这些家伙就是顽固守旧，死有余辜。

当然，如果当交战双方换成政府与百姓一揆的时候，这些历史学家的评价文字格式就变成“……无情的剥削……奋起反抗……受到残酷的镇压……沉重地打击了XX腐朽的统治……”等等。

这完全是基于需要而炮制的观点，或是死板地按方法论总结出来的教条，并非分析事实得出的结论。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)