我们来分析一下侍卫的逻辑。看看侍卫的话到底是否有道理。理由1中，仆人回答可以吃。这话本意是指药的性质适合人（普遍概念）食用，即人吃了不会出问题。但侍卫却把它误解或故意曲解为他个人可以吃，即允许他吃。由于仆人的回答存在歧义，也许误导了侍卫或给侍卫留下了钻空子的机会。如果侍卫是理解错误，那还情有可原；如果是故意曲解，那就是存心违反逻辑学中的同一律。

理由2中，侍卫提出了一个趣的二难推理：如果药真是长生不死之药，那么他吃了这种药，就不会死，楚王就不能杀死他。如果楚王杀死他，那就证明药是假药，吃了不但不能长生不死，反而会惹杀身之祸，是一味吃了就会死的药。现在他替楚王吃掉这种药，是保护了楚王，是尽职而无罪，楚王不应杀他。药要么是真药，要么是假药，但无论是真是假，楚王都不应杀他。

侍卫的两条理由确实都有合乎逻辑的成分。因此楚王经过深思，最终免去了对他的处罚。值得注意的是，透过这位侍卫的能言善辩，头脑清晰，可以推知侍卫当初对于仆人的回答，是不至于产生误会的，吃掉药，完全是侍卫存心故意曲解。侍卫胆敢如此，必然知道楚王是一位能够讲清道理的人，自己有解脱的信心和把握，否则，碰上蛮不讲理的国王，那可就秀才遇了兵，有理也说不清，只有死路一条了。因此，侍卫的这种挺而走险，拿人头作赌注的游戏，最好还是少玩为佳！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)