支持胤禛正当继位的最大证据，是《康熙遗诏》。如果遗诏指定胤禛继位，那么雍正当皇帝就名正言顺了。而反对者则抓住遗诏的种种疑点，穷追猛打，试图推翻这个核心证据。

《康熙遗诏》的真假，是弄清胤禛继位之谜的首要问题，也是关键问题。

现存于第一历史档案馆的《康熙遗诏》，用汉、满、蒙三种文字书写，是两百多年前那场权力更迭的重要实物，支持雍正的人长期将它作为铁证；反对者则斥之为假遗嘱。

汉文版的《康熙遗诏》以“从来帝王之治天下，未尝不以敬天法祖为首务”开首，先自述（康熙）数十年来殚精竭虑治理天下的历程，倒在情理之中；接着强调“自古得天下之正莫如我朝”，让反对者联系到是雍正借此来类推自己“得位之正”。遗诏最要害、最关键的内容是最后一段。它是雍正皇帝继位合法性的唯一的、排他性的来源。内容是：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。着继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，持服二十七日，释服布告中外，咸使闻知。”

不同时期的传说、戏剧、小说、影视剧中都说康熙皇帝临终前的确留下了遗诏，不过是“传位十四子”，结果被雍正篡改为“传位于四子”。“十”改为“于”，意思完全变了。姑且不论其他理由，仅仅根据现存的遗诏原件，这个流传甚广的“段子”就站不住脚。其他理由包括当年书写是用繁体字，不可能“十”变“于”；当时称“皇几子”，四阿哥、十四阿哥应该称“皇四子”、“皇十四子”；汉文可以改，蒙文和满文难改等等。所以，说胤禛篡改遗嘱称帝的说法，在现实中不可操作。因此，很多反对者并不纠缠于《康熙遗诏》的细节，而是从根本上不承认遗诏，认为康熙压根就没留下遗诏。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)