日期：2014-06-19 21:17:31

吕后之死（2）

为了保证文章的严谨性，我在这里作一点说明：关于吕雉的病因，我在文中的描述确实大胆了点，带有了很多自己的推断。《史记》中的原文是这样的：三月中，吕后祓，还过轵道，见物如苍犬，据高后掖，忽弗复见。卜之，云赵王如意为祟。高后遂病掖伤。从这段文字的字面意思看，吕雉之死是由于出宫祈福归来的途中，被一只疯狗咬伤，最终不愈而亡。于是就有专家说，吕雉是死于狂犬病一说。

不过，大多数研究者都对史书中的这段记载持怀疑态度，因为这事情有违常理——想太后出宫祭祀，必然是仪仗齐备，层层护卫。在众多人的拥簇下，一条春天发了情的万夫不当的疯狗，居然冲破重重阻碍冲进人群，还放着吕雉身边那么多太监宫女不咬，专门跳上车咬到了吕雉的腋下，这得要多高的智商才能相信这是事实啊！更离谱的是，咬了吕雉之后，这狗还在众目睽睽之下消失得无影无踪，按司马迁说的是“弗复见”，而不是“遁走”或“追之莫及”之类词汇，这是也太过于魔幻现实主义了。所以，我同样不认为这一段记载就是事实，而更倾向于，这是吕雉病重期间的幻觉。

现代医学大量临床病例证明，病重的患者出现幻觉是非常正常的事，而像吕雉这样年纪，就算没病重也可能出现幻觉，这是老年痴呆症的前期表现，任何老人都有可能患上这一疾病。而吕雉在求医或占卜的过程中，也一定把她的幻觉讲了出来，再通过各种途径，传出了宫去。在口口相传的过程中，许多细节就都变了味。另外，为吕后占卜的巫师可能发挥了非常重要的作用，从他职业的角度讲，他为了证明自己占卜的正确性，就一定会一口咬定吕雉确实被怪物所伤，而且言之凿凿，这就更迷惑了许多不明真相的群众。更何况，在吕雉死后，吕氏的统治被彻底推翻，重夺江山的刘家人出于政治目的，当然会极尽所能将吕雉妖魔化，而这个故事显然是很好的材料——看，作恶多端吧？恶鬼缠身了吧？遭天谴吧？活该！于是，这样不真实的东西就很有可能因此进入了一些官方记录。吕雉的时代尚且没有完善的起居注制度，几十年后司马迁写《史记》时，所能依据的材料也多半是老人的口述和可信度不完整的宫廷档案。最终，这样的事情就被堂而皇之的载入了正史。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)