在这里，我想不局限于三国史，列举一些正反命题，看似水火不容，却都是公说公有理婆说婆有理。

命题一：不忠不孝

正方：吕布杀丁原杀董卓。

反方：李世民玄武门之变杀弟弟杀哥哥。

丁原是“情同父子”（不是义父哦），吕布杀之；董卓是恩公，吕布又杀之，确实是不忠不孝。但是，我们伟大的唐太宗李世民呢？玄武门之变，杀弟弟，杀哥哥，杀太子，胁迫自己的老爸把皇位让给自己，人伦天良丧失殆尽，比吕布不知道过分多少倍，但又如何呢？依然不妨碍李世民成为一代英主唐太宗。

鬼晓得李建成会不会是昏君，他都被李世民杀了，所立的功劳也被抹去，连追求卓越的机会都没有，还谈什么卓越呢？史书不遗余力的美化唐太宗，贬低李建成。毕竟唐太宗有贞观之治，足以防民之口，后世多称赞李世民，而强制把李建成定义为无用之人，这难道不是先下手为强，以及宣传和包装的胜利嘛？

命题二：频繁跳槽

正方：吕布走投无路

反方：秦琼终遇英主

吕布先是跟随丁原，杀丁原后投奔董卓，又杀了董卓，没处理好西凉兵的问题，长安呆不下去，跟袁绍混，袁绍手下都不容他，就跟刘备混，然后又夺了刘备的城池，性质真跟宋江夺晁盖的权力一样，只是手法拙劣太多了，再跟袁术分分合合好几次，最终被曹操逮住，挂了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)