周公没有像伊尹那样放逐国君的非常举动，但自己也被流言蜚语所困扰：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时”，更何况诸葛亮身处篡权夺位现象层出不穷的时代呢？加上刘备临终那句“如其不才，君可自取”的遗言，诸葛亮背负着沉重的政治包袱。诸葛亮以死表忠心，尚不能刷新蜀汉。诸葛亮的遗憾，难道仅仅是“汉贼不两立，王业不偏安”嘛。

“达理知变，正而有谋而为之相”。司马懿出身于世代儒家，参与建立魏国的政治制度，在世事危难之际能有所救助，清理朝纲，文才武略，实有可称道的一面。然而这人好玩弄阴谋，做事不讲仁义，猜疑妒忌，诡计多端。他为让魏明帝自取灭亡，故意装病，河南尹李胜离京赴任前去看他，他故意说胡话，装得命在旦夕，使曹爽放松了警惕；把何宴等人下狱后，任由狱吏审讯拷打，最后连诛三族。汉朝倾覆，天下分崩，诸葛亮托身明主，起蜀汉之地。与大国相比，只占九分之一，指挥着数万军队，长驰于祁山一带。掌重权十余年，终身不叛，家无余财。子孙以死保汉室。纵使诸葛武侯军事上的作为不突出，但就其忠心，亦无可指责吧。

日期：2013-05-06 21:11:10

第三章总结

司马懿看到诸葛亮采取增灶的方式撤退时，也发出了一声叹息“天下奇才也”，并自嘲道“我能料其生，不能料其死”。司马懿佩服的恰恰是诸葛亮的军事管理才能，是个行政人才，而不是韩信、白起那样的军事家。诸葛亮与司马懿斗智斗勇的后期，《晋书?宣帝纪》记载了大量可以被诸葛亮所用的机会，但是诸葛亮都没有把握好，相反司马懿的见识总是优先于诸葛亮，几次交手下来，司马懿给了他的老对手“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”的评价，但是，敌人给自己的评价，从来都不需要太介意，敌人为了显示自己的高大，会想尽办法来诋毁对手的，正如你工作中的竞争对手，会竭尽全力说你怎么怎么没用，司马懿轻慢诸葛亮，未必诸葛亮就真的是这样，只是敌人的鄙视罢了。敌人在夸大你的缺点的同时，也会尽量抹杀你的优点，比如，你有一件事做的非常正确，但是你的敌人会给你造成错觉，让你认为你做的是错的，从而迷惑你，帮敌人实现目的。这是干大事的人一定要时刻注意的。木秀于林风必摧之，有时候不是因为你有缺点被指责，恰恰是因为你有优点而被指责。（我想有不少楼主也遭遇过这样的待遇，明明写的非常好，却遭到无端指责。每当想到这里，我就会暗爽一下，正是因为写的好，才被某些人嫉妒而要误导我走上一条错误的路。邪恶吧哈哈：））

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)