日期：2013-09-06 09:03:02

更新

////

不是说死于天花占了三分之一吗？这就是统计模型的魅力了。因为不死于天花，还会死于其他疾病，霍乱、结核、麻疹等等加上还偶尔死灰复燃的鼠疫，再加上各种细菌感染，不死于天花的儿童，还会面临着各种传染病的考验。

伯努利的这篇文章的卖点并不在于其预测，而在于他对天花疫苗接种的风险和效益进行了分析，得出来利远远大于弊的结论，这才是统计在科学研究和应用中最重要的一点。当时人痘苗除了价格很贵、接种时需要隔离一周等问题之外，意外死亡率为2%，但其所达到的效益远远高于这些弊病。

不辩利弊就没有真正的科学讨论，就拿转基因来说，单从弊的角度确实应该慎重，等有更多的证据，在确保没有安全问题后再推广。但权衡利弊后就不能等，在尚无任何不安全的证据的情况下应该大力推广，因为和天花痘苗一样，转基因的利远远大于弊。面对这种情况，只能靠科学。转基因和当年的牛痘苗一样，用可能存在的弊来否定转基因，就是在否定科学的继续进步。如果科学不再进步了，等待着我们的就只有崩溃。

过去一百余年，依靠现代医学，人类征服和控制了一些严重威胁全人类健康和寿命的传染病，导致人均寿命比伯努利生活的年代增加了一倍，因此地球的总人口不断增加，不断地突破原先认定的地球所能承受的极限，面对这些现实，唯一可依仗的只有现代科学技术。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)