日期：2018-10-14 16:24:31

惯性赌博一方短期内大额借款不宜认定为夫妻共同债务

于某、徐某为朋友关系。2012年12月19日、2013年3月28日和2013年4月14日，徐某共向于某借款35万元，后徐某未归还，于某因催要未果诉至法院。法院查明，该借款发生在徐某与其前妻冯某的婚姻关系存续期间，徐某曾因赌博而被行政拘留并罚款，且曾多次前往澳门和柬埔寨。庭审中冯某初步举证徐某所借款项未用于夫妻共同生活，但未能举证该借款用于徐某赌博。一审法院将该债务按夫妻共同债务处理，冯某不服提起上诉。二审法院审理后认为，徐某在短期内向于某借款几十万元，明显超出日常生活及生产经营所需，且在此前后，徐某还向他人多次举债，加之徐某有赌博恶习，在于某没有充分证据证明其借款系用于冯某与徐某夫妻共同生活的情况下，应承担对其不利的法律后果。二审法院最终改判冯某不承担还款责任。本案收录于最高人民法院主办的《人民法院报》2017年8月10日第06版，江苏省南通市中级人民法院谷昔伟法官与王立朋法官对本案夫妻债务的认定作出评析，特推送如下：

作者 | 谷昔伟、王立朋，江苏省南通市中级人民法院

来源 | 人民法院报2017年8月10日第06版

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)