当然，17世纪初，北美刚刚开发，人烟稀少，学习法律的人很少，极少数人在英国本土做过法律工作，法律传播多由牧师进行。所以，各个殖民地最初没有独立的司法系统，立法、行政、司法诸权掌握在同一个机构之中，法院系统后来才获得独立地位。这与中国上个世纪改革开放之前的情况差不多——公检法事实上只剩下维持社会治安的公丨安丨局。北美殖民地将英国大法官法庭、王座法庭、民事法庭、理财法庭、海事法庭、教会法庭等多种功能的法庭集于一身，直到数年后才分开细化。在法律系统不完善的发展过程中，暴力抗法的事件也发生过，但总体来说并不严重。抗法的人往往不是要推翻法律，而是坚持自己对法律的理解而与法庭发生冲突（法庭和法律的形式是需要的，只是被错判或者乱判了——这是另外一个层面的问题）。

在北美的这一时期，社会治安非常好——当然是与英国本土的比较。1663-1675年（北美酝酿独立革命的非常时期，社会比较乱的时期），在这12年间，康涅狄格由白人犯下的杀人案12起，平均每年才1起。社会治安好得不得了。

但是，这个时代惩罚犯罪的方式跟现代完全不一样，由于离现代有400多年，其刑罚当然是非常惨烈的：有死刑、公开羞辱、火刑、戕残肢体等肉体处罚，其中“肢解”的刑罚最为血腥——首先，将犯人被拖入刑场，当即吊起来，然后用利刃破开肚子，在犯人未断气时，将他的肠子挑出来，当着未断气的人烧烤，最后才砍下犯人的头颅，把身体剁成4块。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)