楼主的看法吧，楼主看港剧啊美剧神马滴，被选为陪审团滴成员，那是一件很光荣滴事噢。对陪审团的人滴要求吧，主要是正直，善良，纯洁，这文化水平反而不是最重要滴。这案件啊，错综复杂滴，公说公有理，婆说婆有理的，真相是神马？也只有最纯洁善良的人，才能最接近于真相，做出最合理的判断-----又说了，没有法律是完美的。楼主看了英美法系和欧陆法系的区别滴感觉吧，是英美法系更加的公平。同样的情况下的案件，判罚也相似。楼主不知道这英国人深入人心的“FAIR”，是不是跟他们本身的法律也很有关系。

中国是属于欧陆法系滴。倒不是说中国就应该照搬英美法系神马滴，这英美法系的要求更高些，更要有无数滴案例做先锋，而对法官的要求也更高。中国这社会这个阶段吧，还真没到那层次。因为中国连三权分立都没有做好。

在中国，最初是孙中山提出的五权分立，是基于三权分立的。楼主在网上查了查资料，有个标题叫做：

沈德咏：中国绝不能搞“三权分立”式司法独立

为什么捏？？-----------我国以公有制为主体的所有制关系决定了劳动者之间的根本利益是一致的。

沈德咏表示，历史和现实都表明，在我国，人民法院必须坚持在党的领导下，在人大监督下，坚持中国特色社会主义司法制度，依法独立公正行使审判权，绝不能简单套用、照搬西方那一套，绝不能搞“三权分立”式的司法独立。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)