美国社会财富比中国多,但那些财富绝大多是私有的，不是政府的。如果美国政府也像中国这样征税权不受制约的话，美国政府当然不会出现信用评级的下调，也不会出现共和党与民主党议员纠缠几个星期还不能决定到底可不可以把国债上限往上调的事。可是，美国议员不会那么做，他们必须要保护老百姓的收入和财产，不能让政府轻易征税；相反，如果共和党议员、民主党议员非常轻松地就答应让国债上限上调，同时又没有提出缩减开支条件的话，那是议员们的不称职，不负责任，是不应该发生的，他们有义务和责任去保护老百姓的利益。在我看来，共和党、民主党还有白宫互相之间博弈几个星期，不是坏事而是好事，因为每位议员都代表选民群体，不同选民的利益诉求不同，既然这些参议员、众议员是人民选出来的代表，他们就应该为其背后的选民利益服务。

这中国为毛要买美国的国债，朋友给我讲了，绕了个圈圈，楼主笨笨的有点忘了，不知道怎么说起。如果大家不感兴趣楼主就不讲了。

日期：2011-08-21 23:12:39

（20）罢工，游（河蟹）行，最近滴暴（河蟹）乱和福利的关系。城乡差距？------------4

之孕妇的福利和城乡差距

有人认为欧洲的高福利是养懒人。呃。楼主真不同意这个观点。先空泛的说说吧，楼主还是说，MZ不完美，制度也不完美，这都只能保障绝大多数人的利益。有些人利用国家的高福利偷懒啥的，这种情况有没有，楼主接触的人中没有，倒是还有人不乐意接受政府资助的，但楼主相信这样的情况一定会有，肯定有比较懒的人嘛！但不能因为这些人，就把其他很多需要帮助的人的利益给忽视了，是不是？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)