日期：2012-01-12 13:35:09

No.35

焚书是法家、秦国的保留节目。商鞅就曾经下令焚烧《诗》、《书》。不过，始皇焚书的讲究很多：民间藏书焚，官方藏书不焚；医药、卜筮、种树之类技术书籍不焚；各诸侯国的历史书焚，秦国的历史书不焚。显然，官方以愚民，而非愚己为目标。愚民当然不好，以为焚书就是文化归零，也是误解。

《剑桥中国秦汉史》对“焚书坑儒”辨正颇详。下面的话可为定论：“焚书所引起的实际损失，可能没有象历来想象的那样严重。虽然取缔直到公元前191年汉代时才撤消，但它的实施不大可能超过五年，即从公元前213年颁布禁令至前208年（当时秦帝国正摇摇欲坠）李斯死亡的这段时期。甚至可以设想，焚书对文献的损害不如公元前206年造成的损害，当时造反者焚毁了咸阳的秦的宫殿。基督降生前后汉代存在的秘府书目列出了677种著作，其中不到524种，即77％，现在已不复存在。这个事实说明，汉以后的几个世纪，特别在印刷术流行前，文献损坏所造成的总的损失，也许甚至大于秦代的焚书。因此，可以想象，即使没有焚书之事发生，传下的周代的残简也不可能大大多于现在实际存在的数量。”

“焚书坑儒”没有“那么”坏，当然也没有一点点好。文化专制，绝对的贬义词。不过始皇以来的两千年间，办过、想办类似坏事的皇帝，多得很。比如著名的盛世明君乾隆，编修《四库全书》是焚书，百余起“文字狱”就是坑儒。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)